Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Справа № 911/1120/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКролевець О.А., суддівЄвсікова О.О., Малетича М.М., розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 15.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016у справі№911/1120/16 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Фонду гарантування вкладів фізичних осібпростягнення 105000000 грн.за участю представниківвід позивача:Гаріна О.А., Бахмут Л.М.,від відповідача: від третьої особи:не з'явився, не з'явився,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2016 (суддя Чонгова С.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 (колегія суддів у складі: Дідиченко М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.), позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ", векселедавець) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") 105000000 грн. заборгованості за простими векселями АА1834161 від 19.12.2008, АА1834162 від 19.12.2008, АА1834165 від 19.12.2008.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Позивачем та третьою особою подано відзиви на касаційну скаргу, у яких просять рішення та постанову залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Сторони та третя особа у справі згідно з приписами ст.1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак, відповідач та третя особа не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

До початку судового засідання відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з причин неможливості явки представника скаржника через різке погіршення стану його здоров'я, яке (клопотання) колегією суддів відхиляється у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки заявником не надано як жодних доказів хвороби одного з його представників, так і доказів неможливості явки іншого представника з огляду на те, що чинне процесуальне законодавство не обмежує кількість представників учасника господарського процесу.

Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч.1 ст.1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (сторона-1) Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (сторона-2) укладено договір міни №Д-09-05, за умовами п.1.1 якого сторона-1 бере на себе зобов'язання в обмін на векселі, зазначені в п.1.2 договору міни, передати у власність стороні-2 векселі з такими реквізитами:

№ вексельного бланку - АА 1834161; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", код ЄДРПОУ - 30664834; дата складання векселя - 19.12.2008; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 40000000 грн.; вартість продажу - 25945494,43 грн.;

№ вексельного бланку - АА 1834162; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", код ЄДРПОУ - 30664834; дата складання векселя - 19.12.2008; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 38000000 грн.; вартість продажу - 25002000 грн.;

№ вексельного бланку - АА 1834165; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", код ЄДРПОУ - 30664834; дата складання векселя - 19.12.2008; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 27000000 грн.; вартість продажу, грн. - 20593000 грн.;

№ вексельного бланку - АА 1079864; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю", код ЄДРПОУ - 05389959; дата складання векселя - 29.07.2009; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 44000000 грн.; вартість продажу - 28052126,65 грн.;

№ вексельного бланку - АА 1079869; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю", код ЄДРПОУ - 05389959; дата складання векселя - 29.07.2009; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 5000000 грн.; вартість продажу - 4000000 грн.; загалом 103592621,08 грн.

Згідно з п.1.2 договору міни сторона-2 бере на себе зобов'язання в обмін на векселі, зазначені в пункті 1.1 договору міни, передати стороні-1 у власність векселі з такими реквізитами:

№ вексельного бланку - 613247316547; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - Відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів", код ЄДРПОУ - 14307251; дата складання векселя - 30.09.2005; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 01.02.2010; номінальна вартість векселя - 25000000 грн. з нарахуванням 15% річних з 01.02.2009; вартість продажу - 24754113,86 грн.;

№ вексельного бланку - 613247316548; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - Відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів", код ЄДРПОУ - 14307251; дата складання векселя - 30.09.2005; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 01.05.2010; номінальна вартість векселя - 25000000 грн. з нарахуванням 15% річних з 01.05.2009; вартість продажу - 25262380,47 грн.;

№ вексельного бланку - 613247316549; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів", код ЄДРПОУ - 14307251; дата складання векселя - 30.09.2005; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 01.09.2010; номінальна вартість векселя - 21888000 грн. з нарахуванням 15% річних з 01.09.2009; вартість продажу - 21888000 грн.;

№ вексельного бланку - АА 0815153; назва на код ЄДРПОУ векселедавця - ХК "АвтоКрАЗ", код ЄДРПОУ - 05808735; дата складання векселя - 30.07.2007; дата погашення векселя - за пред'явленням, не раніше 30.07.2008; номінальна вартість векселя - 31700000 грн.; вартість продажу - 31688126,75 грн.; загалом 103592621,08 (п.1.2 договору міни);

Відповідно до п.1.3 договору міни сторони за взаємною згодою встановили, що оскільки договірна ціна, за якою сторона-1 передає стороні-2 векселі, зазначені в пункті 1.1 договору міни, дорівнює договірній ціні, за якою сторона-2 передає стороні-1 векселі, зазначені в пункті 1.2 договору міни, а саме 103592621,08 грн., то грошові розрахунки за договором міни не виконуються.

Згідно з п.п.2.1,2.2 договору міни сторона-1 зобов'язується: прийняти векселі, зазначені в пункті 1.2 договору міни з підписання акта приймання-передачі векселів; передати векселі, зазначені в пункті 1.1 договору міни стороні-2 не пізніше 29.07.2009р. Сторона-2 зобов'язується: прийняти векселі, зазначені в пункті 1.1 договору міни, з підписання акта приймання-передачі векселів; передати векселі, зазначені в пункті 1.2 договору міни стороні-1 не пізніше 29.07.2009р.

Відповідно до акта приймання передачі векселів від 29.07.2009 ТОВ "Хімреактив" передало, а Банк прийняв векселі, зазначені в пункті 1.1 договору міни; Банк передав, а ТОВ "Хімреактив" прийняло векселі, зазначені в пункті 1.2 договору міни; сторони не мали одна до одної ніяких майнових та/або інших претензій за договором міни.

Судами також встановлено, що 27.04.2015р. рішенням Апеляційного суду міста Києва у справі №761/26285/14-Ц за заявою ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" за участі заінтересованих осіб: ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ", ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, яке набрало законної сили, апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено, визнано недійсним та відновлено права позивача у даній справі на простий вексель АА1834161 від 19.12.2008 у сумі 40000000 грн., зі строком платежу не раніше 09.06.2015, векселедавець ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (правонаступником якого є ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ"); простий вексель АА1834162 від 19.12.2008 у сумі 38000000 грн., зі строком платежу не раніше 09.06.2015, векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (правонаступником якого є ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ"); простий вексель АА1834165 від 19.12.2008 у сумі 27000000 грн, зі строком платежу не раніше 09.06.2015, векселедавець ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (правонаступником якого є ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ").

Предметом даного спору є вимога про стягнення 105000000 грн. заборгованості за простими векселями АА1834161 від 19.12.2008, АА1834162 від 19.12.2008, АА1834165 від 19.12.2008, строк оплати за якими настав.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на те, що 03.03.2016р. він звернувся до відповідача з вимогою №3-201000/3192 від 02.03.2016 щодо сплати за вищевказаними векселями у зв'язку з настанням строку оплати за ними. Вказана вимога отримана відповідачем 07.03.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, її залишено без відповіді.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про те, що строки платежів за простими векселями АА1834161 від 19.12.2008, АА1834162 від 19.12.2008, АА1834165 від 19.12.2008 настали, тому відповідачем безпідставно залишено без задоволення вимогу Банку №3-201000/3192 від 02.03.2016 щодо їх оплати.

Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій з огляду на таке.

Відповідно до ст.194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Статтею 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачено, що вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Згідно зі ст.11 Закону України "Про обіг векселів в Україні" платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом.

За змістом ст.260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27.04.2015 у справі №761/26285/14-Ц відновлено право Банку на втрачені прості векселі АА1834161 від 19.12.2008, АА1834162 від 19.12.2008, АА1834165 від 19.12.2008, векселедавцем за якими є ЗАТ "Білоцерківська ТЕЦ" (правонаступником якого є ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ").

Приписами статей 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судами попередніх інстанцій достеменно встановлено та скаржником не спростовано тих фактичних обставин, що спірна сума заборгованості відповідача (векселедавця) підтверджена простими векселями АА1834161 від 19.12.2008, АА1834162 від 19.12.2008, АА1834165 від 19.12.2008, так як встановлений строк погашення зазначених векселів настав 09.06.2015р., а позивач на даний час є законним держателем зазначених векселів на підставі чинного договору міни від 29.07.2009 №Д-09-05, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив".

Касаційна інстанція відхиляє безпідставне твердження скаржника про відсутність підстав для стягнення заборгованості за векселями у зв'язку з недійсністю договору міни від 29.07.2009 №Д-09-05, укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/15077/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2017, відмовлено у задоволенні позову ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Хімреатив2 про визнання недійсним договору міни №Д-09-05 від 29.07.2009.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову.

Інші доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального законодавства не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих рішення і постанови.

Таким чином, перевіривши у відповідності до ч.2 ст.1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в оскарженій постанові суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що судом у порядку ст.ст.43,101,105 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи в їх сукупності, досліджено подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази, належним чином проаналізовано права та обов'язки сторін.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №911/1120/16 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

М. Малетич